MARUL DISCORDIEI: BUGETUL PENTRU 2008
Data: 16-31 august 2007
In conditiile in care avem o adevarata „inflatie“ de teme controversate in spatiul public, iata s-a ivit inca una: bugetul pe anul viitor. Daca multe scandaluri, in special din sfera politica, au aparut, s-au amplificat si se perpetueaza din motive indezirabile, o dezbatere consacrata bugetului a devenit mai mult decat necesara.
Mai devreme ca in alti ani, s-a prezentat public o schita de buget. Reactiile au fost dintre cele mai diverse, predominant emotionale. S-a spus, fara sa se aduca suficiente argumente, ca avem de-a face cu un fel de anteproiect nerealist. Sa creasca volumul total al cheltuielilor cu 9 miliarde de euro si, in acelasi timp, deficitul sa nu depaseasca 2,5 la suta din produsul intern brut, a aparut multora ca o pura utopie. Totodata, luate „la bani marunti“, unele prevederi au relevat ca, in afara de majorarea consistenta a pensiilor, se au in vedere reducerea contributiilor la asigurarile sociale cu sase puncte procentuale, simultan cu alocari suplimentare pentru educatie, sanatate si infrastructura. E prea frumos ca sa fie si adevarat, au exclamat foarte multi concetateni.
Cu toate acestea, specialistii (cu exceptiile de rigoare) au demonstrat ca avem de-a face cu o posibilitate reala de a rezolva, mai bine decat in anii precedenti, o serie de cerinte vitale ale societatii cu un volum sporit de resurse financiare. In acest sens au si indicat mijloacele prin care posibilitatea s-ar putea transforma in realitate. Sunt, insa, prea multe chestiuni „tehnice“, mai putin accesibile celor nefamiliarizati cu acest domeniu care presupune o inalta specializare. Le vom ocoli. In schimb, cateva idei mai „comestibile“ merita sa fie retinute. Daca evaziunea fiscala s-ar reduce la jumatate, vom avea – numai pe aceasta cale – cele 9 miliarde de euro suplimentare. In acelasi timp, daca s-ar pune ordine in achizitiile publice (de toate categoriile), cu aceleasi alocari s-ar putea efectua un volum de lucrari cu peste 25% mai mare. Daca s-ar mai reduce risipa din administratia publica, inclusiv prin diminuarea birocratiei, s-ar obtine inca un miliard de euro. E adevarat, apar prea multi „daca“. In fond, cam acesta-i miezul problemei: nu avem de-a face cu o fatalitate, ci doar cu un efort de gestionare mai responsabila, mai competenta a banului public. Cam la aceasta sfera se reduce acel numar mare de „daca“. Tocmai de aceea, in locul unei politizari excesive a dezbaterilor privind bugetul pentru 2008, o concentrare a atentiei spre directiile de actiune evocate ar fi incomparabil mai productiva. Daca...