Comentariu
Data: 1-15 martie 2006
Daca ar fi sa ne luam doar dupa anumite mijloace de informare in masa, in special televiziuni, nimic nu preocupa mai mult, mai dramatic majoritatea covarsitoare a populatiei tarii decat lupta impotriva marii coruptii. Evident, nu este chiar asa. Principalele preocupari sunt indreptate spre asigurarea traiului de zi cu zi, supravietuirea fiind pentru milioane de concetateni un obiectiv extrem de greu de atins. Dar chiar daca am admite ca nimic nu este mai important pentru muritorul de rand decat prinderea, judecarea si condamnarea marilor corupti, nu putem sa nu observam derapajele care se inregistreaza in demersul amintit.
Potrivit prevederilor Constitutiei si Declaratiei Universale a Drepturilor Omului, prezumtia de nevinovatie, dreptul la aparare, la propria imagine, respectarea neconditionata a procedurilor de urmarire penala si de desfasurare a proceselor sunt parametrii obligatorii in orice demers in numele si in temeiul legii. Facem apel la astfel de documente fundamentale pentru ca, in goana pentru demonstrarea eficientei luptei anticoruptie, se incalca – in mult prea multe cazuri – tocmai valorile, principiile si regulile care stau la baza civilizatiei contemporane.
Intelegem bine ca „steguletul rosu“ pus in dreptul Romaniei la capitolul anticoruptie se cere eliminat cat mai repede, deoarece mentinerea lui atrage dupa sine aplicarea clauzei de salvgardare (amanarea aderarii la UE), insa este o iluzie periculoasa sa ne imaginam ca autoritatile de la Bruxelles nu vad si modul – sa-i zicem doar – inadecvat in care se actioneaza, deseori, in acest scop.
Unii vorbesc cu dispret suveran despre „chichite avocatesti“, uitand (sau facandu-se ca uita) ca aici este vorba exact despre metode, mijloace fara de care scopul propus (nobil in esenta lui) nu poate fi atins. Respectarea regulilor procedurale permite sa se efectueze, fara erori, urmarirea penala si judecata. Aici nu este vorba despre abilitatea avocatului si deficitul de competenta al procurorului, ci despre o miza mult mai importanta: existenta garantiilor ca legea va fi aplicata, ca siguranta si dreptatea cetateanului reprezinta o realitate palpabila.
Avem toate motivele sa fim ingrijorati de slaba eficienta a luptei anticoruptie si, deopotriva, de incalcarea drepturilor omului, principiilor democratice, ale statului de drept in numele acestei lupte. Pastrarea dreptei masuri inseamna, inainte de toate, adecvarea mijloacelor la scop. In caz contrar, efectele vor fi contrare.