Dr. ing. Ioan Ganea, director al Editurii Academiei Romane
Data: 16-31 iulie 2003
In a pleda pentru necesitatea infiintarii unui Parc National al Stiintei si Tehnicii cred ca nu este nevoie de prea multe argumente, iar informatiile si datele proiectului Parcului National al Stiintei si Tehnicii, prezentat in paginile Universului ingineresc, mi se par edificatoare.
Important pentru societatea noastra si conducatorii ei este insa a gasi raspunsuri si solutii la o serie dintre intrebarile de genul: cum? cand? unde? si cine ? Adica de a stabili care sa fie forma si structura lui cea mai adecvata, momentul si locul in care sa fie realizat, cum sa functioneze si sa se dezvolte si cine sa-l administreze.
Perenitatea poporului roman pe meleagurile actuale si dincolo de Prut, inteligenta si spiritul inventiv ce s-au transmis din generatie in generatie si nevoia de a supravietui „furtunilor” ce au bantuit aceste locuri au determinat crearea de-a lungul vremurilor a unor valori spirituale si materiale nationale cu care ne putem mandri oricand si oriunde. Inventariind numai realizarile de-a lungul ultimului secol constatam ca aproape in toate domeniile de activitate exista contributii romanesti de valoare internationala: aviatie, electricitate, energetica, amenajari hidraulice, petrol si gaze, metalurgie, constructii, instalatii, arhitectura, transporturi rutiere, feroviare si pe apa, industrie alimentara si a bunurilor de consum, stiinte exacte (matematica, fizica, chimie), stiinte geonomice, biologie, medicina, stiinte agricole si silvice, economie s.a.m.d.
Cred ca acum, cand volumul si valoarea cunostintelor acumulate sunt insemnate, este momentul ca toate acestea sa fie reunite intr-un complex muzeistic national al stiintei si tehnicii si nu intr-un simplu muzeu sau cateva mici muzee raspandite in diverse locuri. De asemenea, trebuie profitat de prezenta si experienta specialistilor aflati in prezent la varsta a treia, care alaturi de profesorii lor au participat direct la multe realizari ce fac parte din sau pot intra in patrimoniul stiintific si tehnic national si care mai pot asigura transmiterea stafetei catre viitor.
Dupa cum e simplu de imaginat, forma si structura complexului muzeistic trebuie sa fie moderne, asemanatoare complexelor muzeistice din tarile occidentale dezvoltate, existente in orase ca: München, Paris, Londra s.a. care, in afara de functia de tezaurizare a valorilor create in timp, sa indeplineasca si functia de informare, instruire si educare, in mod interactiv, a cetatenilor, de la varstele cele mai fragede pana la maturitate.
Asa cum se mentioneaza si in proiectul Parcului National al Stiintei si Tehnicii, fiind vorba de un complex muzeistic, el trebuie sa fie amplasat si intr-un loc adecvat, care sa beneficieze de legaturi usor de realizat intre diversele pavilioane ce l-ar compune, avand specific tematic diferit (transporturi, electricitate, planetarium s.a.m.d.).
Un astfel de loc ar putea fi Parcul Carol I din Capitala si diversele spatii din jur (unele dezafectate in prezent), cum ar fi: fosta Gara Filaret, Uzina Electrica Filaret, actualul Observator Astronomic, Arenele Romane s.a.
Sigur ca administrarea unui asemenea parc muzeistic trebuie incredintata unei institutii de sine statatoare, de interes public national, in subordinea directa a guvernului sau a parlamentului, finantata atat din venituri de la buget cat si din venituri proprii. Aceasta institutie ar avea si activitati de studii si cercetari documentare si istorice, activitati de formare si pregatire profesionala si ar urma sa fie inscrisa in circuitele turistice interne si internationale.
Cred ca inceperea construirii unui astfel de complex muzeistic de interes national trebuie urgent demarata, trebuie atrasi cat mai multi factori care sa sprijine financiar executia lui si ca, infiintat, el va reprezenta o mandrie nationala.
Alte articole
