ANCHETA REDACTIEI LEGILE DE CARE AVEM NEVOIE (Urmare din numarul trecut)

Ing. dipl. Bianca Simut - SC "REGENT ART" SRL: "Am aflat, in special din presa, ca Parlamentului i s-a prezentat o lista cu prioritatile legislative ale Guvernului si ca lista cuprinde aproape 100 de proiecte de acte normative. Trebuie sa va marturisesc ca am ramas perplexa. Din cate stiam, cand se vorbeste despre prioritati se au in vedere doar cateva obiective. Cand este vorba despre numere mai mari (ca in cazul nostru, de aproape 100), nu mai avem nici un temei sa consideram ca sunt ... prioritati. Acesta ar fi un aspect de natura terminologica. Pe fond, insa, am senzatia ca se face, in continuare, un abuz legislativ. Voi da un exemplu concret. Actualul Cod comercial contine suficiente prevederi care pot orienta relatiile contractuale de natura economica. In aceste circumstante de ce ar mai fi nevoie de o lege speciala a contractelor economice? Inteleg ca se cere actionat pentru intarirea disciplinei contractuale, dar problema nu consta in absenta reglementarilor aferente, ci in modul in care se respecta legea. In consecinta, mingea se afla nu la Guvern si la Parlament, ci in sfera Justitiei. Aplicarea de sanctiuni dure, in limitele legii, fireste, va fi mult mai eficienta decat adoptarea unei legi privind contractele de ordin comercial."
Ing. dipl. Oana Caranghel - SC "SILVA" SA: "Nu stiu in ce masura deciziile (sau cum se numesc ele) ale Bancii Nationale a Romaniei pot fi socotite acte normative, dar din moment ce ele sunt publicate in "Monitorul Oficial" banuiesc ca le pot incadra in categoria amintita. In orice caz, normele BNR care vor intra in vigoare la 1 februarie 2004 privind creditarea mi se par prea restrictive. Intreprinderea noastra - si sunt convinsa ca nu avem de-a face cu un caz singular, izolat - a progresat tocmai pe baza cresterii volumului creditului de consum. Restrictionarea modalitatilor de acordare a unor asemenea credite ne va determina sa restrangem productia. {tiu ca mi se va replica taios ca nu ne ramane decat sa fim mai competitivi si, astfel, nu numai ca vom mentine nisa noastra de piata, ci o vom extinde, dar si cresterea competitivitatii este legata de sursele de finantare, inclusiv creditarea. Accesul la credite nu numai pentru consumator, ci si pentru producator este o problema fundamentala pentru intreaga economie si de aceea se cuvine sa se puna in functiune stimuli si nu frane."
Ing. dipl. Virgil Sarateanu - SC "MURE{UL" SA: "In principiu, Legea nr. 252/2003 privind instituirea Registrului unic de control a reprezentat si reprezinta o modalitate eficienta de protejare a firmelor. Spun <> pentru ca, in practica, lucrurile nu se petrec totdeauna in spiritul si litera amintitei legi. Controalele se mai fac si dupa vechile principii, astfel incat mai suntem supusi unor presiuni din partea unor organe de verificare care eludeaza legea. Registrul unic permite, e drept, o mai mare transparenta in efectuarea controlului, dar el nu reglementeaza nici numarul controalelor intr-un anumit interval de timp si nici nu impiedica paralelismele, suprapunerile. De aceea, in afara de cazuri de forta majora, cum ar fi cele legate de apararea intereselor consumatorului, s-ar impune stabilirea unei anumite frecvente a controalelor si delimitarea mai stricta a domeniilor supuse verificarii de catre fiecare institutie abilitata - prin lege - sa vegheze ca reglementarile in vigoare sa fie respectate."
Ing. dipl. Sima Iordache - SC BLACSTART SRL: "Cu toate ca s-a mai spus ca este absolut necesara modificarea noului Cod al Muncii in sensul eliminarii discriminarilor in defavoarea patronilor, consider ca este de datoria mea sa ma alatur tuturor celor care sustin aceasta necesitate. Sper ca vom influenta comportamentul guvernantilor printr-o actiune - pe care nu ezit s-o numesc <> - in favoarea amintitelor modificari. Inca de pe acum, la peste o jumatate de an de la aplicarea noului Cod al Muncii, resimtim puternic faptul ca sindicatele si-au impus punctul lor de vedere in defavoarea noastra, a patronilor. Nu pot sa desfasor o politica de personal care sa fie in profitul firmei din pricina unor prevederi ale Codului Muncii. In afara de procedurile complicate si indelungate, atrag atentia ca stabilirea unor reguli rigide in materie de reglementari interioare aduce mari deservicii intrucat nu ne permite sa ne adaptam operativ cerintelor pietei. Poate ca si din acest motiv tara noastra n-a primit, in mod transant, calificativul de economie de piata functionala."
Ing. dipl. Tudor Velicu-Campina - SC MOLDOMIU SA: "Nu pentru ca vreau sa fiu original cu orice pret, ci pentru ca realmente consider ca merita sa se discute despre ceea ce doresc sa spun in continuare, cred ca ar fi utila si o discutie despre legile de care NU AVEM NEVOIE. Numai cine nu se confrunta cu dificultatile din administratia publica, dar mai abitir cu cele din Justitie, nu stie cat de contradictorii si de interpretabile - in fel si chip - sunt sute si sute de reglementari, de la legi pana la ordonante (simple si de urgenta), de la HG-uri pana la ordine, instructiuni, norme, precizari ale ministerelor. Parerea mea este ca o lege trebuie sa contina obligatoriu ceea ce este strict necesar, fara sa mai fie nevoie de completari, sub nici o forma. Intre exemplele cele mai pregnante se afla cele referitoare la TVA, in care multe prevederi sunt neconcordante. As propune, prin urmare, sa se examineze oportunitatea actelor normative de detaliere, de completare, si sa se renunte la ceea ce nu mai este necesar, fie ca a cazut in desuetitudine, fie ca este contraproductiv. O asemenea opera de <> legislativa ar fi benefica."
Ing. dipl. Monica Tatu - SC "TITAN" SA: "Cu toate ca am sesizat unele imperfectiuni, putem sa consideram ca intrarea in vigoare a Codului Fiscal reprezinta un important pas inainte in asezarea sistemului nostru de impozite si taxe pe o baza stabila. Faptul ca, printr-o serie de deduceri, se stimuleaza munca de calitate nu poate decat sa constituie o premisa favorabila pentru activitatea ce o vom desfasura de acum inainte. Numai ca, exista o <>. Ca si in alte situatii, anumite legi nu pot fi aplicate, in integralitatea lor, din pricina absentei asa-numitelor Norme metodologice. Impartasesc opiniile exprimate in ancheta initiata de <> potrivit carora exista, inca, un sistem defectuos de legiferare. Nu vad nici un motiv ca o lege, mai ales una atat de voluminoasa cum este Codul Fiscal, sa fie insotita de tot felul de alte acte normative. Detalierea unor prevederi s-a dovedit, de prea multe ori, in contradictie cu legea de baza si astfel au aparut interpretari dintre cele mai diferite, inclusiv in fata instantelor judecatoresti sau a curtilor de arbitraj. Propun, prin urmare, sa se renunte, pe cat posibil, la Normele metodologice, astfel incat fiecare lege sa contina si elemente strict necesare pentru aplicarea ei unitara si coerenta."