TOTUSI, INGINERII SI-AU FACUT DATORIA!
Data: 1-15 decembrie 2003
In nr. 17 (303) 1- 15 septembrie 2003 al revistei UNIVERS INGINERESC a fost publicata scrisoarea domnului acad. Radu P. Voinea, presedintele Academiei de Stiinte Tehnice din Romania, adresata presedintelui Romaniei, domnul Ion Iliescu.
Privind continutul acestei scrisori, fac urmatoarele observatii:
1. Este corecta afirmatia facuta chiar in titlul de prezentare a scrisorii, si anume ca "OPRIREA CNE CERNAVOD~ PUTEA FI EVITAT~".
Sunt, de asemenea, corecte consideratiunile domnului academician din care rezulta necesitatea unor lucrari in zona Izvoarele (Parjoaia) si pe bratul Bala, pentru asigurarea debitelor si nivelurilor pe Dunarea Veche, in zona Cevnavoda.
2. Lucrarile de la Gura Bala nu pot fi insa privite sub forma enuntata de domnul academician, dupa care "in situatia actuala nu se poate face mare lucru, dar pentru viitor este bine ca inca de pe acum sa fie solutionata problema bratului parazit Balea (Raul)".
Apreciem ca respectivele lucrari trebuie realizate cu prioritate intrucat intrarea in functiune a grupului energetic nr.2 de la CNE Cernavoda - aflat in faza avansata de constructie - implica dublarea debitului de racire necesar a fi prelevat din Dunare, tocmai in perioada apelor mici pe fluviu. In aceste conditii este evident deficitul de apa din zona Cernavoda. Or, lucrari de genul celor necesare la Gura Bala necesita timp si importante resurse care nu pot fi realizate de pe un an pe altul.
3. Ceea ce m-a determinat, insa, sa va scriu este faptul ca dl academician Radu Voinea pune lipsa lucrarilor menite sa rezolve problema repartitiei debitelor la ape mici, intre Dunarea Veche si bratul Bala, pe seama faptului ca "nimeni nu a avut curajul sa ridice aceasta problema in fata lui Nicolae Ceausescu".
Total eronat! Din aceasta fraza, aparent nevinovata, rezulta o situatie jenanta pentru specialistii si inginerii care au intocmit un volum foarte mare de studii si proiecte aferente Canalului Dunare – Marea Neagra, care - in opinia unui “coleg” – nu au avut curajul sa prezinte implicatiile si conexiunile proiectului conducerii statului din acel timp.
In realitate, situatia este cu totul alta decat cea prezentata.
Amintim d-lui academician ca, initial, prin hotararea din iunie 1973, realizarea canalului navigabil fusese corelata cu bararea Dunarii in zona Cernavoda (amplasament Bob Fasole). Din considerente pe care nu este cazul sa le prezentam acum, amplasamentul barajului pe Dunare a fost mutat la Macin. Schema de amenajare complexa a Dunarii, in oricare din variantele studiate, prevedea ridicarea nivelului apei fluviului pe Dunarea Veche, constructia unui baraj cu hidrocentrala si ecluza la Gura Bala si mentinerea bratului Borcea si respectiv Bala ca drenori, avand niveluri comparabile cu cele actuale. Aceasta schema rezolva complet problemele de navigatie si pe cele legate de debitele prelevate din Dunare. Mentionam ca platforma noului port Cernavoda si capul amonte al ecluzei de la Dunare de pe canalul navigabil (km 4) au fost realizate pentru ipoteza de barare a Dunarii la Macin.
Devenind evident ca bararea Dunarii se va realiza intr-o etapa ulterioara, mai indepartata, proiectantii canalului dar si alti specialisti au intocmit studii si au propus lucrari pentru asigurarea unui raport favorabil al debitelor si nivelurilor pe Dunarea Veche si pe bratele Balea si Borcea, in situatia apelor mici pe fluviu.
Problemele au fost ridicate conducerii statului, iar lucrarile propuse au fost avizate si aprobate de catre organele competente. In perioada 1986 – 1989 s-a trecut chiar la executia acestor lucrari, insa in ritm nesatisfacator din cauza ca prin planurile anuale au fost alocate resurse insuficiente. In perioada 1990 – 1996 lucrarile au fost intrerupte. Ele au fost reluate in anii 1997 – 1998, insa tot in ritm lent si apoi iarasi intrerupte la inceputul anului 1999, din lipsa fondurilor. Iata deci situatia reala, si nu lipsa de curaj in a ridica “aceasta problema in fata lui Nicolae Ceausescu”.
P.S.
Va rog sa faceti cunoscut continutul acestei scrisori d-lui acad. Radu P. Voinea spre a fi informat direct si corect, nu prin “colegi” binevoitori.
Alte articole
