LEGILE DE CARE AVEM NEVOIE

Ing. dipl. Mihaela Bruma - SC IMPACT SA: "Am citit zilele trecute in presa ca guvernul a stabilit ca peste 140 de proiecte de lege ar reprezenta prioritati pentru actuala sesiune. In fata unei asemenea informatii, nu ne ramane decat sa revizium notiunea de <<prioritati>>. Nu vreau sa ma lansez intr-o disputa de ordin lingvistic, ci doar sa atrag atentia ca insasi notiunea de <<prioritati>> impune o selectie riguroasa, si nu diluarea intr-un amalgam. Tocmai pentru ca se considera drept <<prioritati>> un numar atat de mare de acte normative nu ne mai putem da seama ce este foarte important, ce este important si ce este mai putin important. Din punctul nostru de vedere, al intreprinzatorilor, este extrem de important sa se stabilizeze legislatia fiscala, respectiv sa se ajunga la adoptarea Codului fiscal pana la sfarsitul acestui an. Pe noi, schimbarea regulilor jocului in timpul desfasurarii acestuia ne paralizeaza, pur si simplu. Ce fel de planuri de afaceri se pot adopta in aceste conditii? De aceea, fac un apel catre parlamentari - indiferent de <<culoarea>> lor politica - sa se apuce, imediat dupa aprobarea bugetului pe 2004, de dezbaterea Codului fiscal pentru a-l vota pana la sarbatori."
Ing. dipl. Ionela Parvan - SCA ROMEX SRL: "Sunt convinsa ca - in conditiile in care s-ar initia o consultare a intreprinzatorilor mici si mijlocii in legatura cu legile pe care le dorim - pe unul dintre primele locuri s-ar afla o reglementare prin care sa se scuteasca de impozit profitul reinvestit. Cred ca nu trebuie sa aduc multe argumente in sprijinul acestei pareri. Chiar si pentru intreprinzatorii cu mai putina experienta este foarte clar ca, fara investitii, nu poti sa rezisti concurentei de pe piata, inclusiv de pe piata interna (nu mai vorbesc despre cea externa). Este vorba despre investitii menite sa asigure un bun raport intre calitate si pret. Or, impozitul pe intregul profit, in special pe cel care il reinvestim, nu reprezinta altceva decat anularea uneia dintre cele mai importante surse de modernizare a fabricatiei, de retehnologizare. Factorii decidenti la nivel national, parlamentarii si ministrii stiu foarte bine toate acestea; nu este nevoie sa-i <<prelucrez>> eu. Teama ca nu se vor colecta veniturile statului la nivelul prevazut in conditiile anularii impozitului pe profitul reinvestit este lipsita de temei. O fiscalitate mai <<blanda>> a dus totdeauna la incasari mai mari. Aici este vorba despre un instrument de marire a masei profitului, ceea ce va permite si marirea masei incasarilor bugetare."
Ing. dipl. Sima Iordache - SC BLACSTART SRL: "Cu toate ca s-a mai spus ca este absolut necesara modificarea noului Cod al Muncii in sensul eliminarii discriminarilor in defavoarea patronilor, consider ca este de datoria mea sa ma alatur tuturor celor care sustin aceasta necesitate. Sper ca vom influenta comportamentul guvernantilor printr-o actiune - pe care nu ezit s-o numesc <<de masa>> - in favoarea amintitelor modificari. |nca de pe acum, la peste o jumatate de an de la aplicarea noului Cod al Muncii, resimtim puternic faptul ca sindicatele si-au impus punctul lor de vedere in defavoarea noastra, a patronilor. Nu pot sa desfasor o politica de personal care sa fie in profitul firmei din pricina unor prevederi ale Codului Muncii. |n afara de procedurile complicate si indelungate, atrag atentia ca stabilirea unor reguli rigide in materie de reglementari interioare aduce mari deservicii intrucat nu ne permite sa ne adaptam operativ cerintelor pietei. Poate ca si din acest motiv tara noastra n-a primit, in mod transant, calificativul de economie de piata functionala."
Ing. dipl. Tudor Velicu-Campina - SC MOLDOMIU SA: "Nu pentru ca vreau sa fiu original cu orice pret, ci pentru ca realmente consider ca merita sa se discute despre ceea ce doresc sa spun in continuare, cred ca ar fi utila si o discutie despre legile de care NU AVEM NEVOIE. Numai cine nu se confrunta cu dificultatile din administratia publica, dar mai abitir cu cele din Justitie, nu stie cat de contradictorii si de interpretabile - in fel si chip - sunt sute si sute de reglementari, de la legi pana la ordonante (simple si de urgenta), de la HG-uri pana la ordine, instructiuni, norme, precizari ale ministerelor. Parerea mea este ca o lege trebuie sa contina obligatoriu ceea ce este strict necesar, fara sa mai fie nevoie de completari, sub nici o forma. |ntre exemplele cele mai pregnante se afla cele referitoare la TVA, in care multe prevederi sunt neconcordante. As propune, prin urmare, sa se examineze oportunitatea actelor normative de detaliere, de completare, si sa se renunte la ceea ce nu mai este necesar, fie ca a cazut in desuetitudine, fie ca este contraproductiv. O asemenea opera de <<asanare>> legislativa ar fi benefica."