Parcul Național al Științei și Tehnicii

Propunerea de realizare a unui Parc National al Stiintei si Tehnicii in Parcul Carol I din Capitala - prezentata in extenso in nr. 14/2003 al "Universului ingineresc" si lansata oficial la 17 iulie a.c. in cadrul unei ample conferinte de presa a AGIR - a avut si continua sa primeasca numeroase ecouri pozitive, atat prin semnalarea ei, mai ampla sau mai succinta, la radio si la televiziune, in unele publicatii cotidiene sau periodice ( ca de exemplu, in "Economistul", "Azi", "Magazin", "Diplomat Club" si altele), cat mai ales in randul membrilor AGIR si al cititorilor publicatiei noastre. Din pacate, semnalele oficiale si mai ales raspunsul la APELUL lansat in acelasi numar, adresat forurilor conducatoare ale tarii, intarzie deocamdata, poate si din cauza perioadei de concedii sau a situatiei de alerta maxima provocata de consecintele secetei prelungite.
Intr-o scrisoare adresata presedintelui AGIR, domnul dr. ing. Nicolas A. Andreescu din Montreal, Canada, presedinte al companiei Consultants Limited, arata, intre altele:
"Am primit ieri si am studiat si restudiat nr. 14 din <<Univers ingineresc>>. In primul rand, tin sa va multumesc pentru amabilitatea dvs. de a ma tine la curent cu noutatile din universul ingineresc romanesc.
In al doilea rand, va scriu pentru a va exprima admiratia pe care o port eforturilor dumneavoastra si ale AGIR-ului, eforturi continue, pentru a impune in Romania de azi importanta pe care o are si care este normal sa o aiba inginerii intr-o societate. Ceea ce in Canada este considerat <<sine que non>>, este evident inca neapreciat la justa valoare la dvs.
Infiintarea unui <<Parc National al Stiintei si Tehnicii>> este o initiativa care m-a entuziasmat. }in foarte mult sa particip la realizarea acestui proiect, sa-l sprijin prin toate mijloacele care imi stau la dispozitie. Pot participa la crearea planurilor de constructie - de altfel, fara a avea o cunostinta aprofundata a proiectului, si bazandu-ma numai pe cele descrise in ziar - as avea comentarii substantiale de a prezenta. Sunt convins ca inginerii din tara sunt perfect capabili sa se descurce fara ajutorul celor din exterior. Eu am petrecut primii 10 ani din viata pe strada Radauti, in apropierea Parcului Carol I. Nenumarate zile m-am jucat cu ai mei prieteni in acest parc. Chiar dupa ce m-am mutat in zona Pietei Romane, am continuat sa merg in Parcul Carol I. De fiecare data cand am venit in voiaj in tara, unul dintre obiectivele de vizitat a fost acest parc. Il cunosc. Si, de aceea, spun ca este un loc cum nu se poate mai nimerit pentru a construi al dvs. proiect. Dar am divagat ... Unde pot sa va fiu cu adevarat util, este a organiza in Canada, sub auspiciile companiei mele, o campanie de colectare de fonduri, atat de necesare pentru realizarea proiectului. De asemenea, gratie relatiilor mele, pot sa va furnizez fara cost echipamente tehnice, cum ar fi sisteme complete de refrigerare, aer conditionat, lampi etc. Bineinteles, in functie de necesitate si cele ce vor fi stabilite in planurile finale.
In concluzie, sunt gata sa particip cu mijloacele pe care le am la dispozitie la acest minunat proiect. Este o initiativa demna de toata admiratia si sper ca guvernul tarii va realiza valoarea si importanta realizarii acestui parc."
Asa speram si noi, stimate domnule dr. ing. N. A. Andreescu. Oricum, oferta dvs. este impresionanta si va multumim ca sunteti in continuare alaturi de AGIR.
Un alt ecou frumos este cel din partea "Clubului Politehnic Timisoara" din Bucuresti, in numele caruia domnul ing. dipl. Vinicius Bratescu, membru fondator, ne scrie:
"Membrii <<Clubului Politehnic Timisoara>> din Bucuresti saluta cu omagiu si sustin grandioasa idee privind infiintarea Parcului National al Stiintei si Tehnicii, institutie necesara si ca un drept meritat, reintegrand Romania in drepturile ce i se cuvin pentru viata tehnica desfasurata de popor si spiritul novator, care este necesar sa fie stimulat tuturor generatiilor.
Felicitari autorilor acestor propuneri si organizatorilor cooperanti."
Domnul ing. dipl. Mihail-Nicolae Dimonie din Bucuresti, membru AGIR, care primeste "cu mare placere publicatia <<Univers ingineresc>>", lauda initiativa realizarii Parcului national al Stiintei si Tehnicii, dar isi exprima si unele rezerve in legatura cu amplasamentul propus: "Un Parc National al Stiintei si Tehnicii - considera dansul - merita un spatiu mai amplu, avand in vedere domeniile care ar trebui sa-si gaseasca locul intr-un asemenea muzeu.
Totul ar trebui sa inceapa cu o inventariere a exponatelor care merita si care trebuie sa fie prezentate intr-un parc national. Numai dupa aceasta se va putea aprecia daca spatiul disponibil in Parcul Carol I si in imprejurimi este suficient. Eu cred ca nu este suficient.
Consider ca ar trebui analizate si alte ampalsamente care sa ofere spatiul necesar unui muzeu demn de secolul XXI."
Este, desigur, o opinie pe care o si relatam ca atare. In legatura insa cu afirmatia dvs., domnule inginer Mihail-Nicolae Dimonie, cum ca planul general al Parcului propus "conserva faimosul monument al conducatorilor comunisti", va contrazicem prin simpla observatie ca propunerea nu face nici o referire la respectivul mausoleu. Dupa cum nu face nici o referire la Catedrala, asa cum singur ati remarcat. Daca ne permiteti si noua o opinie, acest mausoleu - intre altele si o grandioasa opera de arta - face parte, vrem - nu vrem, din istoria tarii, cu care nu ne putem razboi distrugandu-i monumentele, vestigiile; sau, ma rog, ne-am putea, dar ar fi mare pacat pentru posteritate. Dupa Revolutie s-au auzit voci care cereau daramarea Casei Republicii, demolarea metroului, astuparea Canalului Dunare-Marea Neagra s.a. Care alta tara aflata ca si noi in tranzitie si-a manifestat atat de vehement dorinta de "demolare"?
Desigur, am primit numeroase alte opinii care sustin aceasta initiativa si asteptam in continuare si altele, dar mai ales raspunsul la Apelul adresat forurilor conducatoare ale tarii. Deocamdata salutam invitatia la dialog transmisa AGIRU-lui de catre Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului.