English
Ca reprezentant al agentilor economici, membru al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, dar si ca participant direct la constructia infrastructurii calitatii din Romania, inceputa de multa vreme in tara noastra, am sa subliniez cateva idei legate de acest subiect si sa redau importanta acestui subiect ales de AGIR ca tema a simpozionului din anul acesta.
Daca cu 14 ani in urma, tendintele din economia romaneasca erau indreptate in directia ce trebuie facut, in situatia noua care se crease, de a invata, ulterior ele au venit si de pe piata externa. Primele forme de organizare in infrastructura calitatii au venit de pe piata, de la beneficiari, \n special cei straini. Astfel au aparut organisme noi ca RENAR, SARC si altele, organisme de drept private, dar de interes public, astfel s-a facut un pas pe drumul privatizarii si in acest domeniu. Acest interes public nu se putea manifesta decat in parteneriat cu partea guvernamentala, multe dintre aceste organisme executand activitati inscrise in programele guvernamentale. Acesti pasi au fost facuti. Imi amintesc ca atunci cand eram presedinte la ASRO, numai inventarierea a ce trebuie facut ca sa fim in regula din punct de vedere al integrarii in dosarul de libera circulatie a bunurilor insuma cateva zeci de mii de pagini de standarde, care trebuiau traduse profesional, fapt destul de dificil. In momentul de fata situatia este diferita, dar necesita \n continuare o munca sustinuta. S-au facut o serie de progrese, prin faptul ca ne-am aliniat la standarde, la legislatie si la multe, dar dupa parerea mea nu ne-am aliniat la functionalitate. Referindu-ne la standardul ISO-2000, putem afirma ca acesta este un standard de functionalitate, nu unul de calitate si foarte des se fac confuzii in presa.
Poate ar trebui sa aplicam un standard ISO-2000 la toata miscarea economica si sociala din Romania, pentru ca aici este inca mult de lucru, pentru implementarea standardelor, a legislatiei, de functionalitatea acestora in ansamblu, a institutiilor si regulilor.
Aceasta actiune nu este de vointa politica, tine de obisnuinta si educatia lucrului bine facut. Eu as mai adauga de serviciul bine facut, bine platit si nu multiplicat, repetat. Pentru ca in Uniunea Europeana exista conceptul ca un lucru bine facut sa il faci numai o data, sa il platesti numai o data si nu de mai multe ori (one stop office; one stop acreditation s.a.m.d.), ma refer la paralelisme. Sunt multe firme care nu se recunosc intre ele, fac acelasi lucru si trebuie sa se plateasca mai multe certificate emise de organisme abilitate. Ma refer la ordine date de ministri care nu respecta procedurile, care conduc la monopolul unor organisme de certificare, care pentru a emite un certificat de calitate cer multe alte certificate, si aici ma refer in special la Ministerul Transporturilor si Locuintei, dar si la alte domenii. Trebuie inteles faptul ca este necesar un organism national de acreditare, certificare si standardizare s.a., recunoscut de guvern si de lege. Parerea mea este ca in acest sens trebuie sa ne indreptam eforturile pentru viitor. Daca problemele de calitate si certificare le aveam puse la punct, aveam statutul de economie de piata functionala de foarte mult timp.
Dupa parerea mea s-a realizat mult in aceasta directie si privind \n urma, pot afirma ca acum cinci - sase ani nu puteam spera nivelul la care s-a ajuns in prezent.
Aceste simpozioane AGIR sunt intruniri in care sa remarcam progresele, realizarile in economie si tehnica. Consider personal ca s-au facut multe si ca trebuie sa ne concentram, sa colaboram pentru a face pasii care ne-au mai ramas pana in 2007.
Multumesc pentru atentie si va urez succes.